Svensk lag är dåligt skriven och är inte till för att skydda de prostituerade, utan för att osynliggöra brister i välfärden. Den är en morallag och har inget syfte i vårt sekulariserade land.
Lagen skapar stigma, tar bort fokus från allvarligare brott och hör det svårare för polisen att skydda prostituerade. Läs vidare för att förstå.
Sexköp är ett brett begrepp och måste behandlas i delar.
Köp av tjänst där modellen som får betalt poserar för en fotograf, påklätt eller avklätt, kommer jag referera till som posering. Detta är lagligt i Sverige och skyddas av lagen då det handlar om skapande av konst.
Köp av tjänst där säljaren poserar mer eller mindre avklädd för köparen utan att köparen upplever uppenbar sexuell njutning, t.ex. genom att få orgasm, kommer jag referera till som striptease. Detta är lagligt i Sverige.
Köp av massage räknas idag inte som sexköp om inte könsorganen masseras och kunden inte uppenbart upplever sexuell njutning, t.ex. genom att få orgasm. Detta kommer jag referera till som massage.
I vissa kulturer, bland annat den svenska, räknas det idag som sexköp om kunden upplever njutning och/eller får orgasm under massage. Ibland är det säljaren som masserar könsorganen med händerna, fötterna eller annan del av kroppen - men utan att någon penetration förekommer, vare sig med fingrar, könsorgan eller annan kroppsdel. Jag kommer referera till detta som ett handjobb. Enligt svensk lag är detta ett sexköp avsett om det är kunden eller säljaren som rör vid kundens könsorgan och stimulerar fram en orgasm eller sexuell njutning.
Köp av oralt sex är en typ av penetrationssex som ofta bör separeras från övriga typer då det inte föreligger samma risker för säljaren (ingen risk att någon blir gravid, mindre risk för överföring av sjukdomar). Jag kommer referera till detta som oralsex.
Köp av penetrationssex är det som vanligen avses med sexköp och är gissningsvis huvudorsaken till att frågan ställs. Jag begränsar även detta till att endast röra fall när båda parter frivilligt deltar i akten, dvs inte gör motstånd, inte protesterar mot att delta i akten med ord och inte är oförmögen att protestera eller värja sig, t.ex. på grund av droger, medvetslöshet, sömn, av rädsla, genom att vara bunden eller fasthållen Detta kommer jag referera till som penetrationssex. Här inkluderas både vaginal penetration och analpenetration, men inte oral penetration eftersom den återfinns tidigare.
Vid köp av penetrationssex där säljaren inte deltar frivilligt utan att göra motstånd eller protestera, t.ex. av rädsla för att senare utsättas för våld eller andra repressalier, kommer jag referera till som koppleri. Jag anser inte att det är koppleri när t.ex. en sexsäljare hyr en lägenhet i andra hand och använder lägenheten för att sälja "in-call" sex med kunder. Lägenhetsägaren vet kanske inte ens om att denna typ av verksamhet förekommer i lägenheten och även om personen gör det så har ägaren bara ingått ett avtal om att hyra ut bostaden - inte tvingat personen att sälja sex direkt eller indirekt.
Vid penetrationssex där ingen betalning förekommer, men där ena parten inte deltar frivilligt utan att göra motstånd eller protestera, t.ex. av rädsla för att senare utsättas för våld eller andra repressalier, kommer jag referera till våldtäkt i nära relation.
Vid penetrationssex där ena parten protesterar, gör motstånd eller inte kan på grund av droger, medvetslöshet, sömn, rädsla för direkta hot, genom att vara bunden eller fasthållen kommer jag referera till som våldtäkt.
Låt mig nu börja med att markera tydligt: Inget av dessa begrepp för generaliseras som sexköp eller våldtäkt. Varje enskilt fall måste betraktas och analyseras i domstol.
Två exempel för att belysa detta är att definitionen jag använder ovan för våldtäkt inbegriper felaktigt även när en person upplever njutning av bli fastbunden och ha sex med sin partner. Detta är självklart inte att betrakta som våldtäkt ur lagens mening, även när rollspelet för en yttre betraktare skulle bedömas som våldtäkt - detta eftersom båda parter är med på rollspelet och har valt i förväg att genomföra denna akt. Säkerligen har de även ett "stoppord" som avslutar leken om obehag inträffar.
Det andra exemplet rör sexköp som jag valt att referera till som penetrationssex. Enligt lagen är det inte sexköp om detta sker regelbundet, t.ex. om en part i en relation regelbundet träffar en annan part i relationen några gånger per månad och i gengäld får något i ersättning. Detta ord "tillfälligt" som förekommer i lagen finns där för att markera att det inte gäller fasta relationer, t.ex. make och maka i en parrelation.
Frågan är som synes långt mer komplicerad än vad politiker, debattörer och propagandafolket ger sken av. Svensk lag är dessutom extremt luddigt skriven och definierar inget av ovanstående. Domstolarna dömer utifrån erkännanden, vilka gör att somliga blir dömda för sexköp utan att ha begått något brott alls. Betalning utan utför tjänst, t.ex. när polisens razzia avbryter tjänsten, är enligt lagen inte ett genomfört sexköp och kunden borde därför frias.
Posering, striptease och massage är lagligt i Sverige och skall så förbli. Jag anser även att en kund som köpt posering, striptease eller massage och som i samband eller direkt efter att tjänsten genomförts själv masturberar sig till en orgasm eller utlösning inte skall kunna dömas för något brott. Att onanera skall vara tillåtet om det inte görs för att skapa uppmärksamhet eller störa på publik plats.
Våldtäkt och Koppleri är olagligt i Sverige och skall så förbli. Detta går att motivera utförligt, men jag avstår då jag anser att detta borde vara självklart för var och en. Märk väl att jag fortfarande förordar att de som hyr ut en bostad till någon som använder denna för att sälja sex inte skall kunna dömas för brott.
Låt oss titta på lagtexten:
/Träder i kraft I: 2022-08-01/
11 § Den som, i annat fall än som avses förut i detta kapitel, skaffar sig en tillfällig sexuell förbindelse mot ersättning, döms för köp av sexuell tjänst till fängelse i högst ett år. Vad som sägs i första stycket gäller även om ersättningen har utlovats eller getts av någon annan. Lag (2022:1043).
Vad som tidigare behandlas i lagen rör våldtäkter, övergrepp på barn och ungdomar m.m. Lagen avser därför endast när ekonomisk ersättning utgår för sexuell tjänst mellan två vuxna individer.
Eftersom våldtäkt redan behandlats kan vi direkt fälla påståendet att sexköp är betald våldtäkt - det är juridiskt sett två helt olika begrepp och det finns lagar som straffar våldtäktsmän. I de fall någon annan får ekonomisk ersättning för att någon ges möjlighet att tvinga sig på någon annan och utföra sexuella handlingar mot denna persons vilja, straffas även den som mottagit ekonomisk ersättning för koppleri.
Sexköp är alltså inte betald våldtäkt. Våldtäkt är ett hemskt brott och den som utsätts för det drabbas av psykologiska men för livet. Det är ytterst hänsynslöst och skall straffas enligt de lagar vi har mot våldtäkt och koppleri.
Skall då alltid sexköp leda till fängelse oavsett om det rör sig om ett handjobb, oralsex, penetrationssex mot betalning?
Jag tycker personligen inte att denna typ av sexköp skall vara straffbar eftersom det rör sig om ett frivilligt val som två människor gör. Den ekonomiskt svagare parten skyddas i det svenska samhället av välfärden och tvingas aldrig in i prostitution om inte välfärden har misslyckats.
Dessutom är straffet fängelse extremt allvarligt när "brottet" skiljer sig så markant. Om en man ger en annan man en avrunkning på krogtoaletten som betalning för en drink - skall då betalaren av drinken straffas med upp till ett år i fängelse? Jag tycker detta är orimligt.
Den som får erbjudande om ett handjobb under ett besök på en massagesalong kan tacka nej, men varför skall ett ja straffas med fängelse i upp till ett år?
Japansk lag är klart bättre än den svenska på denna punkten då de tydligt beskriver vad som avses. Massage av könsorgan med händerna eller annan kroppsdel är tillåtet mot betalning. Oralsex och även analsex är tillåtet mot betalning. Vaginalsex är inte tillåtet mot betalning.
Då analsex, dvs penetration av analen på den ena eller andra parten, ökar risker för överförbara sjukdomar kan jag förstå de som förespråkar att detta kan fortsätta vara förbjudet. Det samma gäller vaginalsex mot ersättning - med anledning av de medicinska riskerna för både sjukdomar och graviditet.
Vad gäller oralsex och handjobb är det en ren moral-lag och bör enligt min mening avskaffas snarast. Den fyller ingen funktion och skapar ett stigma för de som valt att sälja sex och minskar deras möjligheter att få skydd och hjälp av samhället. Ett fall rör en tidigare prostituerad som lämnat prostitutionen bakom sig och jobbade inom RFSU i Västerås. Hennes barns far, en våldsam person som varit fängslad en tid för våldsbrott inledde en vårdnadstvist och socialen sammankallade parterna till ett möte. Pappan till barnen dödade mamman och en socialarbetare vid det mötet och blev sedan gripen och dömd för mord och dråp. Barnen förlorade med andra ord båda sina föräldrar. Jag hittar tyvärr inte artiklar att referera till för detta fall, men orsaken att hon inte genast fick ensam vårdnad var troligen att hon varit prostituerad tidigare i sitt liv.
Vårt samhälle behöver acceptera att sexköp i olika former förekommer och att kriminaliseringen av köp försvårar för polisen genom att köpare inte kan anmäla missförhållanden som upptäcks vid ett sexköp. Vidare slösas polisens resurser på en morallag när betydligt allvarligare brott skulle behöva prioriteras.
Vill man att barn skall slippa se prostituerade stå och erbjuda sexuella tjänster på gatan finns en lösning som kanske inte är den bästa: Statliga bordeller. Tyskland valde denna väg och flera prostituerade har mördats då säkerheten inte varit tillräcklig. Att förhindra försäljning av varor och tjänster på allmän plats så som gator och torg finns det redan lagar för - dessutom sker den mesta försäljningen av sex idag via internet.
Jag anser att i sin nuvarande form bör sexköpslagen, brottsbalken kap 6, paragraf 11, avskaffas helt. Straff för våldtäkt och koppleri ligger på rimliga nivåer och polisen bör få ökade resurser för att arbeta med denna typ av brott. Personer som arbetat inom prostitution skall kunna söka hjälp av samhället utan att mötas av diskriminering och stigma. Välfärden skall vara tillräckligt stark för att ingen skall tvingas av ekonomiska skäl in i prostitution. Sexköpare skall kunna söka hjälp om de upplever att deras beteende blivit skadligt för dem själva eller för andra.
En utredning kring om penetrationssex (vaginalt och analt, ej oralt) skall bestraffas med böter eller vara tillåtet ser jag positivt på. Här handlar det om sjukdomsriskerna snarare än moral och det juridiska skyddet för båda parter vid sex, oavsett om det gäller sex med eller utan ersättning, bör stärkas.
Om du också är för att avskaffa sexköpslagen och är emot massövervakning bör du inför nästa val titta närmre på Piratpartiets partiprogram.
Share this post
Avskaffa Sexköpslagen
Share this post
Svensk lag är dåligt skriven och är inte till för att skydda de prostituerade, utan för att osynliggöra brister i välfärden. Den är en morallag och har inget syfte i vårt sekulariserade land.
Lagen skapar stigma, tar bort fokus från allvarligare brott och hör det svårare för polisen att skydda prostituerade. Läs vidare för att förstå.
Sexköp är ett brett begrepp och måste behandlas i delar.
Köp av tjänst där modellen som får betalt poserar för en fotograf, påklätt eller avklätt, kommer jag referera till som posering. Detta är lagligt i Sverige och skyddas av lagen då det handlar om skapande av konst.
Köp av tjänst där säljaren poserar mer eller mindre avklädd för köparen utan att köparen upplever uppenbar sexuell njutning, t.ex. genom att få orgasm, kommer jag referera till som striptease. Detta är lagligt i Sverige.
Köp av massage räknas idag inte som sexköp om inte könsorganen masseras och kunden inte uppenbart upplever sexuell njutning, t.ex. genom att få orgasm. Detta kommer jag referera till som massage.
I vissa kulturer, bland annat den svenska, räknas det idag som sexköp om kunden upplever njutning och/eller får orgasm under massage. Ibland är det säljaren som masserar könsorganen med händerna, fötterna eller annan del av kroppen - men utan att någon penetration förekommer, vare sig med fingrar, könsorgan eller annan kroppsdel. Jag kommer referera till detta som ett handjobb. Enligt svensk lag är detta ett sexköp avsett om det är kunden eller säljaren som rör vid kundens könsorgan och stimulerar fram en orgasm eller sexuell njutning.
Köp av oralt sex är en typ av penetrationssex som ofta bör separeras från övriga typer då det inte föreligger samma risker för säljaren (ingen risk att någon blir gravid, mindre risk för överföring av sjukdomar). Jag kommer referera till detta som oralsex.
Köp av penetrationssex är det som vanligen avses med sexköp och är gissningsvis huvudorsaken till att frågan ställs. Jag begränsar även detta till att endast röra fall när båda parter frivilligt deltar i akten, dvs inte gör motstånd, inte protesterar mot att delta i akten med ord och inte är oförmögen att protestera eller värja sig, t.ex. på grund av droger, medvetslöshet, sömn, av rädsla, genom att vara bunden eller fasthållen Detta kommer jag referera till som penetrationssex. Här inkluderas både vaginal penetration och analpenetration, men inte oral penetration eftersom den återfinns tidigare.
Vid köp av penetrationssex där säljaren inte deltar frivilligt utan att göra motstånd eller protestera, t.ex. av rädsla för att senare utsättas för våld eller andra repressalier, kommer jag referera till som koppleri. Jag anser inte att det är koppleri när t.ex. en sexsäljare hyr en lägenhet i andra hand och använder lägenheten för att sälja "in-call" sex med kunder. Lägenhetsägaren vet kanske inte ens om att denna typ av verksamhet förekommer i lägenheten och även om personen gör det så har ägaren bara ingått ett avtal om att hyra ut bostaden - inte tvingat personen att sälja sex direkt eller indirekt.
Vid penetrationssex där ingen betalning förekommer, men där ena parten inte deltar frivilligt utan att göra motstånd eller protestera, t.ex. av rädsla för att senare utsättas för våld eller andra repressalier, kommer jag referera till våldtäkt i nära relation.
Vid penetrationssex där ena parten protesterar, gör motstånd eller inte kan på grund av droger, medvetslöshet, sömn, rädsla för direkta hot, genom att vara bunden eller fasthållen kommer jag referera till som våldtäkt.
Låt mig nu börja med att markera tydligt: Inget av dessa begrepp för generaliseras som sexköp eller våldtäkt. Varje enskilt fall måste betraktas och analyseras i domstol.
Två exempel för att belysa detta är att definitionen jag använder ovan för våldtäkt inbegriper felaktigt även när en person upplever njutning av bli fastbunden och ha sex med sin partner. Detta är självklart inte att betrakta som våldtäkt ur lagens mening, även när rollspelet för en yttre betraktare skulle bedömas som våldtäkt - detta eftersom båda parter är med på rollspelet och har valt i förväg att genomföra denna akt. Säkerligen har de även ett "stoppord" som avslutar leken om obehag inträffar.
Det andra exemplet rör sexköp som jag valt att referera till som penetrationssex. Enligt lagen är det inte sexköp om detta sker regelbundet, t.ex. om en part i en relation regelbundet träffar en annan part i relationen några gånger per månad och i gengäld får något i ersättning. Detta ord "tillfälligt" som förekommer i lagen finns där för att markera att det inte gäller fasta relationer, t.ex. make och maka i en parrelation.
Frågan är som synes långt mer komplicerad än vad politiker, debattörer och propagandafolket ger sken av. Svensk lag är dessutom extremt luddigt skriven och definierar inget av ovanstående. Domstolarna dömer utifrån erkännanden, vilka gör att somliga blir dömda för sexköp utan att ha begått något brott alls. Betalning utan utför tjänst, t.ex. när polisens razzia avbryter tjänsten, är enligt lagen inte ett genomfört sexköp och kunden borde därför frias.
Posering, striptease och massage är lagligt i Sverige och skall så förbli. Jag anser även att en kund som köpt posering, striptease eller massage och som i samband eller direkt efter att tjänsten genomförts själv masturberar sig till en orgasm eller utlösning inte skall kunna dömas för något brott. Att onanera skall vara tillåtet om det inte görs för att skapa uppmärksamhet eller störa på publik plats.
Våldtäkt och Koppleri är olagligt i Sverige och skall så förbli. Detta går att motivera utförligt, men jag avstår då jag anser att detta borde vara självklart för var och en. Märk väl att jag fortfarande förordar att de som hyr ut en bostad till någon som använder denna för att sälja sex inte skall kunna dömas för brott.
Låt oss titta på lagtexten:
/Träder i kraft I: 2022-08-01/
11 § Den som, i annat fall än som avses förut i detta kapitel, skaffar sig en tillfällig sexuell förbindelse mot ersättning, döms för köp av sexuell tjänst till fängelse i högst ett år. Vad som sägs i första stycket gäller även om ersättningen har utlovats eller getts av någon annan. Lag (2022:1043).
Vad som tidigare behandlas i lagen rör våldtäkter, övergrepp på barn och ungdomar m.m. Lagen avser därför endast när ekonomisk ersättning utgår för sexuell tjänst mellan två vuxna individer.
Eftersom våldtäkt redan behandlats kan vi direkt fälla påståendet att sexköp är betald våldtäkt - det är juridiskt sett två helt olika begrepp och det finns lagar som straffar våldtäktsmän. I de fall någon annan får ekonomisk ersättning för att någon ges möjlighet att tvinga sig på någon annan och utföra sexuella handlingar mot denna persons vilja, straffas även den som mottagit ekonomisk ersättning för koppleri.
Sexköp är alltså inte betald våldtäkt. Våldtäkt är ett hemskt brott och den som utsätts för det drabbas av psykologiska men för livet. Det är ytterst hänsynslöst och skall straffas enligt de lagar vi har mot våldtäkt och koppleri.
Skall då alltid sexköp leda till fängelse oavsett om det rör sig om ett handjobb, oralsex, penetrationssex mot betalning?
Jag tycker personligen inte att denna typ av sexköp skall vara straffbar eftersom det rör sig om ett frivilligt val som två människor gör. Den ekonomiskt svagare parten skyddas i det svenska samhället av välfärden och tvingas aldrig in i prostitution om inte välfärden har misslyckats.
Dessutom är straffet fängelse extremt allvarligt när "brottet" skiljer sig så markant. Om en man ger en annan man en avrunkning på krogtoaletten som betalning för en drink - skall då betalaren av drinken straffas med upp till ett år i fängelse? Jag tycker detta är orimligt.
Den som får erbjudande om ett handjobb under ett besök på en massagesalong kan tacka nej, men varför skall ett ja straffas med fängelse i upp till ett år?
Japansk lag är klart bättre än den svenska på denna punkten då de tydligt beskriver vad som avses. Massage av könsorgan med händerna eller annan kroppsdel är tillåtet mot betalning. Oralsex och även analsex är tillåtet mot betalning. Vaginalsex är inte tillåtet mot betalning.
Då analsex, dvs penetration av analen på den ena eller andra parten, ökar risker för överförbara sjukdomar kan jag förstå de som förespråkar att detta kan fortsätta vara förbjudet. Det samma gäller vaginalsex mot ersättning - med anledning av de medicinska riskerna för både sjukdomar och graviditet.
Vad gäller oralsex och handjobb är det en ren moral-lag och bör enligt min mening avskaffas snarast. Den fyller ingen funktion och skapar ett stigma för de som valt att sälja sex och minskar deras möjligheter att få skydd och hjälp av samhället. Ett fall rör en tidigare prostituerad som lämnat prostitutionen bakom sig och jobbade inom RFSU i Västerås. Hennes barns far, en våldsam person som varit fängslad en tid för våldsbrott inledde en vårdnadstvist och socialen sammankallade parterna till ett möte. Pappan till barnen dödade mamman och en socialarbetare vid det mötet och blev sedan gripen och dömd för mord och dråp. Barnen förlorade med andra ord båda sina föräldrar. Jag hittar tyvärr inte artiklar att referera till för detta fall, men orsaken att hon inte genast fick ensam vårdnad var troligen att hon varit prostituerad tidigare i sitt liv.
Vårt samhälle behöver acceptera att sexköp i olika former förekommer och att kriminaliseringen av köp försvårar för polisen genom att köpare inte kan anmäla missförhållanden som upptäcks vid ett sexköp. Vidare slösas polisens resurser på en morallag när betydligt allvarligare brott skulle behöva prioriteras.
Vill man att barn skall slippa se prostituerade stå och erbjuda sexuella tjänster på gatan finns en lösning som kanske inte är den bästa: Statliga bordeller. Tyskland valde denna väg och flera prostituerade har mördats då säkerheten inte varit tillräcklig. Att förhindra försäljning av varor och tjänster på allmän plats så som gator och torg finns det redan lagar för - dessutom sker den mesta försäljningen av sex idag via internet.
Jag anser att i sin nuvarande form bör sexköpslagen, brottsbalken kap 6, paragraf 11, avskaffas helt. Straff för våldtäkt och koppleri ligger på rimliga nivåer och polisen bör få ökade resurser för att arbeta med denna typ av brott. Personer som arbetat inom prostitution skall kunna söka hjälp av samhället utan att mötas av diskriminering och stigma. Välfärden skall vara tillräckligt stark för att ingen skall tvingas av ekonomiska skäl in i prostitution. Sexköpare skall kunna söka hjälp om de upplever att deras beteende blivit skadligt för dem själva eller för andra.
En utredning kring om penetrationssex (vaginalt och analt, ej oralt) skall bestraffas med böter eller vara tillåtet ser jag positivt på. Här handlar det om sjukdomsriskerna snarare än moral och det juridiska skyddet för båda parter vid sex, oavsett om det gäller sex med eller utan ersättning, bör stärkas.
Om du också är för att avskaffa sexköpslagen och är emot massövervakning bör du inför nästa val titta närmre på Piratpartiets partiprogram.
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/brottsbalk-1962700_sfs-1962-700
https://piratpartiet.se/
https://piratpartiet.se/sakpolitik/sexualpolitik/